Många är av uppfattningen att bitcoin är något slags kapitalistiskt högerprojekt som endast går ut på att göra några tursamma personer som råkade vara först rika.
Ser man lite djupare än de enkla narrativen som presenteras av kritikerna faller dock snart saken i ett annat ljus.
Bitcoin är till för alla, såväl vänster som höger, och det har absolut inget att göra med att bli rik främst.
Myten om spekulation för rika
Det är lätt att avfärda bitcoin för priviligierade personer som lever i ett fungerande banksystem med Swish. Men säg det till någon som snabbt måste fly och som inte kan ta med sig värdesaker.
Att då kunna ta med sig sin förmögenhet enbart genom att memorera sin nyckel innebär en revolutionerande egenskap som inte minst en viss folkgrupp under 40-talet hade kunnat dra nytta av.
Att neka folk denna rättighet är minst sagt ogenomtänkt och odemokratiskt, för att inte säga farligt.
Inte vad som brukar kännetecknas som ”vänster”
Att bitcoin dessutom utgör en unik möjlighet för de 1,7 miljarder människor i världen utan bankkonto tycks inte heller beröra de många kritikerna från vänster, som ju anses stå på den ”lilla människans” sida.
Men tillgång till basala bankfunktioner tycks inte vara värt något.
Många som försökt skänka pengar till Ukraina har också tydligt fått erfara att banken minsann bestämmer vad du gör med dina pengar, då Handelsbanken först vägrade att genomföra dessa transaktioner. Att just skydda bankernas rättigheter före medborgarnas är inte vad som brukar kännetecknas som ”vänster”.
Fördelar makt från banker och byråkrater till folket
Vi kommer härmed in på en annan aspekt av bitcoin som borde tilltala ”vänstern”, nämligen att det tar tillbaka (en del av) makten från affärsbanker till folket.
Såsom det är nu är folk helt beroende av affärsbankernas goda vilja för att kunna uträtta normala mänskliga aktiviteter som att sköta betalningar, skaffa en bostad eller bara välja vilken kompis man skickar pengar till.
Just nu är det väldigt många som råkar illa ut av bankernas makt, och det är långt ifrån alltid som det är skurkar som drabbas. Läs därför gärna om hur det gick för Gunnar.
Att din köpkraft till stor del beslutas av icke-demokratiskt valda byråkrater är rimligen inte heller önskvärt för V som ju ”länge krävt att penningpolitiken ska demokratiseras”.
Pengar skapas genom skuld – inte arbete
Det är också så att dagens pengar främst skapas av affärsbanker genom att utöka skuldnivån. Det vill säga: pengar skapas baserat på framtida löften i stället för som ett resultat av genomfört arbete, såsom i fallet med guld- eller bitcoinbrytning.
Det kan låta praktiskt, men den svenska skuldsättningsnivån anses utgöra en systemisk risk mot hela ekonomin, vilket påtalas återkommande såväl av FI som ECB.
Att man med god vilja år efter år låter detta fortgå inger knappast förtroende, utan tyder snarast på tappad kontroll.
Bra för de som redan var rika från början
Ni minns kanske SEB:s serier om ”Spara och slösa” där det var tydligt att det var sparande som var eftersträvansvärt.
Detta har penningpolitiken ändrat och det har varit mycket gynnsamt att låna så mycket som möjligt, köpa tillgångar som man kan använda som säkerhet och på så vis låna ännu mer.
Jättebra för de som redan var rika från början.
En enorm utökad ojämlikhet
Detta har även lett till en enorm utökad ojämlikhet i Sverige, vilket ofta mäts med Gini-koefficienten, som pekat spikrakt uppåt de senaste 20 åren.
Representanter till vänster brukar vurma för jämlikhet, men när det gäller de uppenbara konsekvenserna penningpolitiken haft för detta är man knäpptyst.
Att bitcoin redan i dag föredras av massor av människor i till exempel Afrika betyder tydligen inget heller och ska ignoreras.
För oss som inte uppskattar ovanstående har – tack och lov – bitcoin som alternativ.
”Ledarredaktionen”,
Trijo News
Vill du skicka in en debattartikel till oss? Mejla den till info@trijo.co.
