Simon Lindh: Gå inte på myten att bitcoin är en hemsk miljöbov

Simon Lindh: Gå inte på myten att bitcoin är en hemsk miljöbov.

Bildkälla: Privat / Shutterstock / Trijo News

Trijo News

info@trijo.co

DEBATT. "Ofta får vi höra att bitcoinmining slösar enorma mängder energi. Problemet med detta tankesätt är att på en fri marknad kan var och en bestämma vad de vill spendera sina pengar på", skriver bitcoinentusiasten Simon Lindh.

Den stora innovationen med bitcoin är kombinationen av olika delar som samverkar genom ekonomiska incitament. Två viktiga sådana delar är kombinationen blockkedja med “proof of work”-mining (pow).

Detta kunde för första gången i världshistorien möjliggöra ett decentraliserat system där det blir närmast omöjligt att försöka rulla tillbaka blockkedjan och dubbelspendera transaktioner.

Till denna dag är “proof of work” fortfarande den enda metod vi känner till som kan säkra upp och decentalisera en kryptovaluta. Folk kritiserar metoden utan att varken förstå att den faktiskt uppfyller en vital funktion och skapar värde eller presenterar något bättre alternativ. Det finns inget alternativ!

Värde är subjektivt

Ofta får vi höra att bitcoinmining slösar enorma mängder energi. Problemet med detta tankesätt är att på en fri marknad kan var och en bestämma vad de vill spendera sina pengar på. Vad som är slöseri enligt en person är värde för någon annan.

Bitcoin som system och miners som säkrar nätverket skapar enormt mycket värde för åtskilliga människor och om värde har skapats är kostnaden folk betalar genom inflation och transaktionsavgifter inget slöseri.

Bitcoinmining med gröna energikällor

Bitcoinmining är en bransch med extremt hård konkurrens. Lyckligtvis är bitcoin helt oberoende geografisk plats vilket gör att på sikt så flyttas mining till gröna energikällor på avlägsna platser där energin ändå inte kan ta till varas och transporteras.

Energi som ändå inte hade utnyttjas är inget slöseri. Vi ser redan i dag hur Island har blivit en viktig plats för bitcoinminers med sin förnybara energi.

Mycket av miningen sker i Kina

I dag sker dock fortfarande mycket av miningen i Kina med hjälp av fossila bränslen. Om detta är ett problem med CO2 (koldioxid) och klimatet behöver vi i så fall helt enkelt beskatta, reglera eller förbjuda förbränning av fossila bränslen – inte bitcoin.

Påståendet om att enskilda transaktioner är dyra i elkostnader, något som skulle få hela världens energi att gå åt till bitcoin i en framtid när användandet ökar, är även det felaktigt eftersom det inte finns någon koppling mellan antalet transaktioner och energikonsumtionen. En enda transaktion “on chain” skulle exempelvis kunna innebära en miljon transaktioner “off chain” i sidokedjor eller betalningskanaler över “Lightning Network”-nätverket.

“Proof of stake” lider av säkerhetsproblem

“Proof of stake” (pos), alltså mining fast helt utan el-kostnader, säljs in som den senaste innovationen som löser problemet med “proof of work”.

Tyvärr lider “proof of stake” av olika typer av fundamentala olösta säkerhetsproblem, däribland “long range attack” som innebär att en person kan få tag i eller köpa upp gamla använda privata nycklar och till slut använda dessa för att bygga upp en ny, längre blockkedja då detta inte kostar något. Plånböcker kommer inte kunna se skillnad på vilken kedja som är riktig och falsk.

Ethereum håller på att övergå till “proof of stake”, men de kommer behöva lösa just detta problem genom att vid jämna mellanrum skapa “ankare” i den mycket säkrare “proof of work”-kedjan.

Att “proof of stake” inte skulle “kosta” något är heller inte helt sant, eftersom “proof of stake” bygger på att miners låser upp stora mängder kapital för att kunna “stakea” dessa. Det är resurser som hade kunnat investeras i något annat i ekonomin, lika mycket som resurserna som går åt i “proof of work”-mining.

Simon Lindh,
Bitcoinentusiast

Vill du skicka in en debattartikel till oss? Mejla den till info@trijo.co.

Ta del av de senaste nyheterna.

Läs mer