Buterin förklarade på plattformen X att EIP-1559, uppgraderingen som introducerade bränning av transaktionsavgifter, förvisso bör vara kvar. Däremot anser han att förhoppningarna kring mekanismens förmåga att lyfta tillgångens värde har varit överdrivna.
Gränserna för avgiftsbränning
För att försvara ett marknadsvärde på omkring 270 miljarder dollar enbart genom brända avgifter skulle nätverket behöva styras som ett globalt storföretag, resonerade Buterin. Det skulle kräva runt 700 000 ETH årligen till protokollfinansiering och utveckling, vilket i sin tur skulle minska validerarnas intäkter kraftigt.
Dessutom menar grundaren att en jakt på högre avgiftsbränning riskerar att pressa upp transaktionskostnaderna. Det skulle i förlängningen kunna stänga ute användare som är i störst behov av integritet och säkerhet på blockkedjan.
Stabilitet och decentralisering
I stället lyfter Buterin fram decentralisering och motståndskraft mot censur som Ethereums främsta styrkor. I en era präglad av snabb utveckling inom artificiell intelligens bedömer han att stabilitet och förutsägbarhet kommer att efterfrågas och värderas högt.
För en tillgång som ska fungera som värdebevarare är den viktigaste egenskapen att överleva på lång sikt. Buterin kopplar detta till nätverkets framtida kvantsäkring och målet om en gradvis nedfrysning av protokollets grundläggande kodbas.
Bort från 'ultrasound money'
Kommentarerna markerar en tydlig förskjutning från den tidigare berättelsen om ETH som ett deflationärt ”ultrasound money”. Samtidigt pågår diskussioner bland utvecklare kring uppgraderingen Glamsterdam samt den efterföljande Hegota, som Buterin tidigare beskrivit som Ethereums sista normala fork.