Historiskt har reservvalutors dominans vilat på militär styrka, men i dag flyttas tyngdpunkten allt mer mot teknologiskt ledarskap. Det framhöll USA:s finansminister Scott Bessent under ett framträdande på Ripples konferens Swell tillsammans med bolagets vd Brad Garlinghouse, rapporterar CoinDesk.
Enligt Bessent handlar framtiden om ett teknologiskt skydd snarare än bara ett militärt sådant. Han pekade särskilt på den tilltagande klyftan mellan USA och Kina inom områden som artificiell intelligens och halvledare, där digitala tillgångar nu utgör ytterligare en viktig arena för ekonomiskt inflytande.
Konkurrens med Kina och stablecoins
Bessent menar att den finansiella infrastrukturen som världens länder väljer kommer att avgöra hur stark räckvidd den amerikanska valutan får. Målet för administrationen är därför att vinna den tekniska infrastrukturen kring digitala tillgångar för att på så sätt befästa landets finansiella makt.
Ett centralt inslag i strategin är stablecoins knutna till den amerikanska dollarn. Bessent lyfte fram att över 90 procent av alla stablecoins har koppling till dollarn och att emittenterna ofta köper amerikanska statspapper som säkerhet. Det skapar en ny och viktig finansieringskälla för landets statskassa.
Myndighetssamarbete efter bakslag i kongressen
Samtidigt som den så kallade GENIUS Act har lagt grunden för reglering av stablecoins, stötte Vita husets bredare kryptoplaner på motstånd när kongressen nyligen misslyckades med att anta Clarity Act. Lagförslaget var tänkt att skapa ett övergripande regelverk för hela marknaden.
Trots lagstiftningsmisslyckandet betonade Bessent att finansdepartementet kan samla tillsynsmyndigheterna för att driva utvecklingen vidare. Genom ett nära samarbete med värdepappersmyndigheten SEC och råvaruhandelsmyndigheten CFTC hoppas departementet kunna införa tydliga riktlinjer på administrativ väg.
Åtgärder mot debanking
En prioriterad fråga för finansministern är även att motverka debanking, det vill säga när traditionella banker klipper banden till kryptobolag efter press från tillsynsmyndigheter.
Bessent konstaterade att Clarity Act hade kunnat lösa problemet permanent, men underströk att administrativa skyddsvärn och bästa praxis fortfarande kan införas för att hindra att situationen upprepas framöver.