Patrick Witt, president Donald Trumps rådgivare i kryptofrågor, har offentligt försvarat presidentens relation till kryptovalutor efter att Digital Asset Market Clarity Act nyligen röstades ner i senaten.
Witt anklagar Demokraterna för att använda Trumps kopplingar till krypto som ett politiskt vapen. Vid en konferens på Georgetown University ifrågasatte han varför andra lagförslag, som det stora bostadspaketet, kunde passera utan samma fokus på etik, trots Trumps bakgrund inom fastigheter.
Oenighet om etikregler
Debatten kring Clarity Act fastnade i frågor om etiska regler för höga tjänstemän med intressen i kryptomarknaden. Witt framhåller att presidenten var villig att acceptera två olika etiska bestämmelser som han beskriver som historiskt långtgående.
Bland annat var Trump beredd att antingen sälja sina kryptotillgångar eller placera dem i en blind trust. Dessutom var Vita huset redo att låta delstatliga justitieministrar stämma den federala regeringen vid etiska överträdelser.
Witt menar att dessa eftergifter saknar motstycke bland tidigare presidenter.
Kritik mot banklobbyn
Witt riktar också kritik mot banksektorn och menar att lobbyister bidrog till att stoppa lagförslaget. Han hävdar att banker oroade sig för att stablecoins skulle konkurrera med räntebärande bankkonton och att detta motstånd spred sig till mindre banker.
Enligt Witt är det talande att bankerna nu firar lagförslagets fall, vilket han menar avslöjar deras egentliga motiv.
Fokus flyttas till tillsynsmyndigheter
Efter nederlaget för Clarity Act i senaten ser Witt nu att arbetet med kryptoreglering flyttas till federala tillsynsmyndigheter, som Securities and Exchange Commission. Han tonar ner betydelsen av den kommande kongressperioden och menar att huvudfrågorna nu ligger hos myndigheterna.