Sveriges riksbank har inte alltid sett med blida ögon på bitcoin. Riksbankschefen Stefan Ingves har tidigare kritiserat kryptovalutan och bland annat jämfört den med frimärken. Han har även förespråkat att kryptovalutor borde bli tillståndspliktiga.
I fredags gav sig dock Riksbanken ut på kryptovärldens hemmaplan – Twitter – i ett försök ett förklara varför man definierar till exempel bitcoin och ethereum som tillgångar och inte som valutor.
Riksbanken: Bitcoin uppfyller inte kriterierna för pengar
Huvudargumentet från Riksbanken gällande varför bitcoin inte är pengar är att kryptovalutan inte uppfyller de tre kriterier som krävs: att det ska fungera som värdebevarare, betalningsmedel och räkneenhet.
Bitcoinpriset är alltför volatilt för att fungera som värdebevarare och räkneenhet för att prissätta varor och tjänster, argumenterar man. Dessutom menar man att anledningen till varför bitcoin inte fungerar som betalningsmedel är för att det finns alltför få företag och butiker som accepterar bitcoin som just betalningsmedel.
”Bitcoin uppfyller generellt sett inte de tre funktionerna och är därmed inte pengar, åtminstone inte i den bemärkelsen att det fungerar som pengar i det traditionella finansiella systemet och i samhället”, skriver Riksbanken på Twitter.
En flod av motargument
Motargumenten från ”kryptotwitter” till Riksbankens resonemang lät inte vänta på sig i Twittertråden.
Gällande argumentet om bitcoinprisets volatilitet gavs svaret att detta är helt naturligt när en teknik och ett nätverk är helt nytt, och att priset kommer att stabiliseras när många fler använder bitcoin.
Även Eric Wall, investeringschef på kryptohedgefonden Arcane Assets samt svensk och internationell kryptoprofil, gav sig in och ifrågasatte Riksbankens påståenden om bitcoinprisets volatilitet.
”Har ni något bestämt mått på hur hög volatiliteten får vara och inom vilken tidsram? Det är ju rätt många fiatvalutor som inte håller måttet för er definition. Än fler om man kollar på enskilda perioder. Är ni beredda att avklassificera andra lika volatila valutor till tillgångar?”, skrev han i Twittertråden.
Kryptoprofil: ”En tidsfråga tills ni får omdefiniera”
När det kom till argumentet att få företag och butiker accepterar bitcoin som betalningsmedel poängterade en twitteranvändare att det finns betalkort som växlar bitcoin till vald fiatvaluta vid köpet, vilket gör att det går bra att betala med bitcoin överallt där till exempel Visa-kort accepteras.
Dessutom lyftes argumentet att bitcoin i dag kan användas som betalningsmedel i fler länder än någon annan befintlig valuta.
Även Eric Wall var inne på samma linje när han jämförde antal kryptoanvändare med företag och butiker som accepterar svenska kronor som giltigt betalningsmedel.
”Det finns mångdubbelt fler människor med kryptoplånböcker än vad det finns människor som accepterar svenska kronor som betalningsmedel. Dessa människor accepterar oftast kryptovaluta som betalning. Så det är volatiliteten det hänger på? En tidsfråga tills ni får omdefiniera då”, skriver Eric Wall i Twittertråden.
Samhället bestämmer vad som är pengar
Flera användare i twittertråden skrev att pengar är vad samhället bestämmer är pengar, och att tillräckligt många nu har bestämt att bitcoin är deras pengar samt att de använder bitcoin som värdebevarare, räkneenhet och betalningsmedel.
Andra var syrligare i sin kommentar.
”Detta uttalande är som att läsa faxmaskinens skapare försöka nedvärdera internet under 90-talet”, skriver till exempel twitteranvändaren Setarkos.
Riksbanken har än så länge inte svarat på någon av kommentarerna i twittertråden.
