Här är de 5 största frågetecknen kring det svenska kryptobolaget Quickbit

Här är de 5 största frågetecknen kring det svenska kryptobolaget Quickbit

Bildkälla: Shutterstock / Quickbit

Teodor Stig-Matz

teodor.matz@trijo.co

Det svenska kryptobolaget Quickbit har varit minst sagt hajpat sedan det börsnoterades för ett år sedan. Det finns dock en rad frågetecken kring bolaget och dess ägarstruktur.

Trijo News har flera gånger tidigare skrivit om det svenska kryptobolaget Quickbit. Företaget, som hjälper e-handlare att ta betalt i kryptovalutor, har varit något av en raket på den svenska NGM-börsen.

I slutet av maj kunde Trijo News rapportera att ett schweiziskt investmentbolag vid namn Bullet Capital gått in som storägare i bolaget. 
Dessutom har Quickbit gått ut med att man kommer att börja rikta in sig direkt till konsument och senare i år lansera ett betalkort.

Samtidigt har frågetecknen om företaget hopat sig – bland annat på grund av att man använt sig av så kallade dolda personnätverk.

Nu har finanssajten Realtid samlat fem andra saker med företaget som borde få investerare att börja ställa frågor.

Dessa fem punkter återger Trijo News i denna artikel.

Bildkälla: Shutterstock

1. Pengarna

I slutet av maj köpte fonden Bullet Capital tio procent av Quickbit för en köpeskilling på 150 miljoner kronor.

Fonden drivs av svensken Mathias Jonsson van Huuksloot, som i och med köpet kommer att ta plats i Quickbits styrelse.

I början av juni valde fondchefen att i ett dokument svara på frågor från människor som skrivit på tradingplattformen Avanzas forum.

I detta dokument skriver han bland annat att det är en grupp internationella investerare som bidragit med de 150 miljoner kronorna.

Eftersom varken Mathias Jonsson van Huuksloot eller Bullet Capital är några kända namn i den internationella investerarvärlden menar Realtid att det är konstigt att man kunnat få in så mycket pengar under den pågående coronakrisen.

Enligt fondchefen kommer det att komma mer information om investerarna om cirka två månader.

Bildkälla: Shutterstock

2. Mathias Jonsson van Huuksloots oberoende

I pressmeddelandet där Quickbit avslöjade att Bullet Capital gått in som ägare skrev man att fonden är helt oberoende från bolaget.

Detta stämmer dock inte, visar Realtids granskning.

I Avanza-dokumentet medger Mathias Jonsson van Huuksloot själv att han känner vissa av personerna bakom Quickbit efter att de i början av 00-talet jobbade i samma internationella bankgrupp.

Realtid kan också avslöja att Mathias Jonsson van Huuksloot och Bullet Capital har haft ägarintressen i de två bolagen Eurofed och Integiro, två bolag som spelar viktiga roller i Quickbits arbete med att möjliggöra kryptotransaktioner respektive de betalkort man planerar att lansera senare i år.

Dessutom köpte Quickbit tidigare i år det estniska bolaget Bitrate. Säljaren var Bullet Capital.

Bildkälla: Shutterstock

3. Den holländska affären

Precis innan Quickbit köpte Bitrate från Bullet Capital införskaffade man en option på att köpa det holländska bolaget Digital Currency Services.

Denna option kan utnyttjas för att köpa bolaget för 16,5 miljoner kronor. För detta betalade Quickbit 2,7 miljoner kronor för att genomföra så kallat due diligence-arbete.

Det är en mycket hög summa sett till den totala köpeskillingen, menar Realtid.

Digital Currency Services och dess ägare, bolaget Quantoz, är en viktig leverantör för Quickbit. Dessutom verkar företaget inom om ett liknande område som Bitrate – som Quickbit alltså köpte kort efter affären.

Det som gör det hela riktigt rörigt, menar Realtid, är dock att Quantoz har gått in som ägare i Quickbit.

Detta innebär att optionen för att köpa Digital Currency Services – om den utnyttjas – kan komma att klassas som en så kallad närståendetransaktion. I så fall krävs en särskild godkännandeprocess på Quickbits bolagsstämma.

Bildkälla: Shutterstock

4. Storägare och nyckelpersoner säljer sina aktier

Realtids granskning visar att flera av nyckelpersonerna bakom Quickbit har sålt stora mängder aktier sedan bolagets notering förra sommaren.

Noterbart är dessutom att flera av personerna bakom bolaget har satsat på andra företag som verkar i samma bransch och i alla fall delvis konkurrerar med Quickbit.

Bland dessa är det mest uppseendeväckande bolaget Blockchain Voucher Europe, som startades av Quickbits dåvarande ordförande Bengt Lagergren.

Företagets verksamhet påminner väldigt mycket om den satsning på betalkort som Quickbit ska sjösätta senare i år, menar Realtid.

Bildkälla: Shutterstock

5. Gamla frågetecken

Slutligen listar Realtid en rad frågetecken som funnits kring Quickbit redan sedan börsnoteringen för ett år sedan.

Bland annat menar man att det är oklart vem som styr bolagets verksamhet samt de företag (som Integiro och Eurofed) som man själva beskriver som viktiga leverantörer.

Dessutom frågar sig Realtid varifrån det miljardflöde av transaktioner som Quickbit har visat upp i sina kvartalsrapporter kommer – något företaget inte är särskilt öppna med.

Finanssajten väljer också att lyfta en rad positiva saker som hänt med företaget sedan börsnoteringen. Här nämns bland annat en ny affärsstrategi, en större kassa och rekryteringar.

Följ Trijo News på FacebookTwitter och Instagram.

Testa Trijos kryptobörs - helt utan avgifter!

Relaterade artiklar

Ta del av de senaste nyheterna.