Det så kallade defi-segmentet har varit allt folk i kryptovärlden har pratat om den senaste tiden. Segmentet består av olika projekt som genom smarta kontrakt på ethereums blockkedja skapar finansiella produkter som till exempel lån och bettingmarknader.
Defi står för decentralized finance. Projekten inom segmenten ska alltså inte ha någon central styrning. Men nu har det uppkommit frågetecken om hur decentraliserat defi verkligen är, rapporterar Cointelegraph.
Så fungerar ett ”god mode”
Enligt en undersökning från analyssajten Defi Watch har nämligen tolv av de 15 mest populära defi-projekten fortfarande tillgång till ett så kallat “god mode”.
Ett god mode innebär att det finns en nyckel som låter innehavaren göra vad den vill med projektet. Detta inkluderar bland annat att ändra hur mycket pengar som finns på en användares konto samt att ändra de underliggande smarta kontrakten.
Argumenten för god mode handlar ofta om att det är ett sätt att hålla ett defi-projekt säkert. Dessutom försvaras det ofta med att det finns säkerhetsrutiner på plats för att göra missbruk av funktionen omöjligt.
”Det mest fundamentala kriteriumet”
Men vissa inom kryptovärlden tycker inte att detta räcker. Författaren och bitcoinförespråkaren Andreas Antonopoulos är en av dessa.
I en video som han publicerade på sin Youtube-kanal på torsdagen säger han nämligen att de enda projekt som kan kallas sant decentraliserade är de där administratörer inte har kontroll över användarnas pengar.
– Det är ett väldigt viktigt kriterium. Jag tycker att det är det mest fundamentala kriteriumet, säger han i videon.
Uniswap och makerdao saknar funktionen
Av de femton populära projekten i Defi Watchs undersökning är det bara instadapp, makerdao och uniswap som saknar god mode.
Återstående projekt, som exempelvis yearn finance och nexus mutual och compound, har alla ett god mode som i varierande grad kan användas av administratörer, skriver Cointelegraph.
