Under de senaste månaderna har Kevin Warsh nämnts alltmer i diskussioner om USA:s centralbank, Federal Reserve (Fed) och kryptovalutor.
Warsh är nominerad av presidenten Donald Trump att bli en ny centralbankschef efter Jerome Powell i maj.
Warsh beskrivs som ”kryptovänlig”, men frågan är vad han egentligen har sagt och gjort när det gäller Bitcoin och kryptovalutor sedan 2008?
Bakgrund i Fed
Kevin Warsh var ledamot i Federal Reserves styrelse mellan 2006 och 2011, alltså under finanskrisen 2008.
Det var samma period som Bitcoin skapades, delvis som en reaktion på bankkriser, statliga räddningar och expansiv penningpolitik.
Efter sin tid i Fed har Warsh varit verksam inom finans, lobbyverksamhet och rådgivning.
Han har många gånger kritiserat hur centralbanker använder låga räntor och stora stödköp av tillgångar under lång tid.
Vad talar för att Warsh är mer kryptovänlig?
Att många i USA ser Warsh som positiv för kryptovalutor beror främst på hur han ser på pengar och centralbanker.
Warsh har i många sammanhang genom åren varnat för att centralbanker riskerar att urholka förtroendet för valutor genom att bli för politiska i sina handlingar.
Han har kritiserat långvariga nollräntor och stora stimulanser eftersom sådana åtgärder kan skapa obalanser, finansbubblor och misstro mot systemet.
I ett av sina tidigaste uttalanden om Bitcoin under 2018 nämnde han Bitcoin som ett exempel på bristande förtroende på centralbanker och nationella valutor.
Även om Warsh sällan nämner Bitcoin specifikt, tolkar många hans kritik av dagens penningpolitik som positiv för kryptovalutor.
Han har också uttryckt att finansiell innovation inte bör hindras i onödan.
I jämförelse med mer restriktiva röster inom amerikansk finanspolitik sedan 2010, framstår Warsh som mer positiv till ny teknik rörande betalningar och finanser.
Vad talar emot att Warsh är mer kryptovänlig?
Warsh har aldrig uttalat något i stil med att Bitcoin bör ersätta dollarn. Tvärtom har han betonat vikten av en stark amerikansk dollar och ett stabilt finansiellt system.
Han har heller inte förespråkat att kryptovalutor ska legaliseras som officiella pengar eller få samma status som nationella valutor.
Det finns heller inga belägg för att Warsh själv äger eller handlar med kryptovalutor.
Warsh har fortfarande starka band till traditionell finans som storbanker, bland annat genom sitt arbete för Morgan Stanley under sju år.
Hans fokus har genom tiderna varit stabilitet och förtroende för institutionell ordning. Därför kommer han nog att han nog att agera som en jämvikt mellan kryptoföretagens och storbankernas intressen.
Fokus kommer att vara regleringar där stablecoins, tokenisering och blockkedjeteknik ska användas inom befintliga ramverk och inte ett alternativ till staten eller storbanker.
Hur kommer då Warsh att påverka kryptomarknaden och användare?
Warsh kan beskrivas som varken en kryptomotståndare eller en kryptoentusiast. Han befinner sig någonstans mittemellan.
Det som talar för kryptovalutor är hans kritik av dagens penningpolitik och hans betoning av långsiktigt förtroende för pengar.
Det som talar emot är hans tydliga stöd för dollarn, institutioner och storbanker.
För kryptomarknaden skulle Warsh sannolikt innebära mindre politisk fientlighet, men inte heller ett fritt spelrum.
Bitcoin kommer att ses som ett tillgångsslag som digitalt guld och inte som ett alternativ till dollarn.
På det sättet väcker Warsh både hopp och skepsis samtidigt som han är en av de mest kryptovänliga inom Fed i modern historia.
