Att den som betalar för en vara, snarare än politiker, bör få bestämma vad den används till torde vara rimligt, och man behöver inte vara särskilt konspiratoriskt lagd för att anta att det inte bara är miljöhänsyn som driver narrativet mot Bitcoin.
Ett deflationärt system gynnar långsiktighet och hållbarhet
Dagens fiatsystem bygger på att pengar tappar värde i form av inflation, vilket ska främja konsumtion och investeringar. Såklart en god tanke, men beaktar på intet sätt miljöpåverkan. Dagens system skapar alltså incitament för att man ska göra något med sina pengar så fort som möjligt då de annars tappar värde. En sorts ”slit och släng”-tänkande även för pengar, byggt som drivkraft för ett system som går ut på att konsumera så mycket som möjligt.
Bitcoin innebär som motsats en deflationär ekonomi, något alla ”experter” är rädda för. Det är en gammal ”sanning” att deflation är dåligt, även om vi de facto aldrig provat en sant deflationär ekonomi på riktigt.
Fundera själv på vad det skulle innebära för miljön ifall det inte ”brann i fickan” hos folk att använda sina pengar på grund av inflationen och villfarelsen att alla minsann blir miljonärer på börsen. Om vi istället i lugn och ro kunde ha våra pengar på kontot och se dem växa skulle vi säkerligen inte köpa mer än vad vi verkligen behöver.
Bitcoin – en eltjuv?
Den kanske främsta kritiken ur miljöhänseende brukar vara energiåtgången för Bitcoin-mining. Det faller sig rätt intressant att ingen myndighet någonsin i modern tid lär ha försökt säga åt folk vad som är ”vettig” användning av el, men av en slump är just bitcoin över gränsen. Att detta sammanfaller med myndigheternas egenintresse att bevara fiatsystemet är kanske inte heller en slump.
Just el är sannerligen ingen bristvara i detta land, men det är sant att den inte alltid finns där den behövs. Därför behöver vi underlätta för elproducenter att stärka sin ekonomi, och bitcoinmining innebär en revolutionerande möjlighet att skapa ett värde av el som kan lagras och flyttas efter behov. Vattenfall har även intygat detta. Bitcoin är därmed en outnyttjad möjlighet för att skapa ännu mer elproduktion. Bitcoin är för övrigt ett ypperligt sätt att utnyttja el som av olika orsaker inte kan skickas till konsumenter på ett lönsamt sätt. Elproducenter har numera möjlighet att avyttra sin el till något som kan ta emot hur mycket el som helst och som gör att elen inte går till spillo.
Miljöfarlig penningpolitik
Vad gäller investeringar är det tydligt att rådande penningpolitik har lett till enorma uppgångar i såväl aktier som fastigheter, vilket utgör en enorm systemrisk i sig. I synnerhet då incitamentet för att investera mest bygger på rädslan att tappa köpkraft. Om vi inte behövde oroas oss över att våra löner ständigt tappar köpkraft hade vi förstås endast investerat i saker vi verkligen trodde på.
Ser man på hur småsparare agerat de senaste åren står det klart att man knappast agerat eftertänksamt och långsiktigt. ”Hållbart” är inte ett ord som dyker upp för detta.
Ledarredaktionen
Trijo News
