Spaningen som slog in – och sedan tog stopp
När Cwejman senast gästade podden, i avsnitt 98, förutspådde han att Trump skulle inrätta en strategisk bitcoinreserv tidigt under mandatperioden – via en executive order. Så blev det också. Men sedan dess har ingenting hänt.
– Vad den executive ordern innebar var ju att man egentligen bara tydliggör vad man faktiskt redan har. Den amerikanska federala staten har redan ganska mycket bitcoin, säger Cwejman och syftar på de omkring 300 000 bitcoin som konfiskerats via brottsutredningar.
Några inköp har det däremot inte blivit, och inga andra länder har följt efter. En förklaring, enligt Cwejman, är att Trump själv blivit en belastning:
– Gör Trump någonting så ska man inte göra som han föreslår. Kanske är det så att hans närhet till bitcoin snarare kan ha motsatt verkan – att det lägger en bild av att det här är en smutsig fifflarmarknad.
Trumpfamiljens egna kryptoprojekt förstärker enligt Cwejman bilden ytterligare:
– I praktiken är det ju en form av korruption. Det gör att det överskuggas – det är en korrupt president.
”Argumentet håller inte lika väl 2026”
Cwejman lyfter också hacket mot plånbokstillverkaren Coldcard, där en bugg i nyckelgenereringen gjorde att angripare kunde brute force:a fram privata nycklar – och användare blev av med uppskattningsvis en och en halv miljard kronor.
Tillsammans med bankernas ETF:er och Strategys enorma innehav ser han en utveckling där bitcoin blir alltmer centraliserat:
– Idén med bitcoin som någon sorts decentraliserad tillgång som ingen kan ta ifrån dig – det argumentet håller inte lika väl 2026 som det kanske gjorde 2020 eller 2015. Det har blivit centraliserat, och då blir det också politiskt sårbart.
Samtidigt konstaterar han att de amerikanska storbankerna gått längre än han trott – JP Morgan erbjuder i dag exponering mot bitcoin trots att vd:n Jamie Dimon fortfarande kallar tillgången ett bedrägeri.
– Det är ju money talks. Här finns en marknad. Bankerna inser att de måste konkurrera med neobankerna och förstå de marknader som yngre investerare är intresserade av, säger Cwejman.
Att europeiska banker förblir passiva trots Mica-regelverket förklarar han med kulturskillnader:
– USA är naturligt ett mer innovativt land än vad Europa är. I Europa funderar man mest på hur man ska reglera så mycket som möjligt.
Ny spaning: Trump förlorar – och reserven dör
Inför nästa besök i podden sträcker Cwejman ut hakan med två nya förutsägelser. Den första: Trump förlorar kongressen i höstens mellanårsval, vilket blir ett problem för bitcoinindustrin.
– När det kommer till Strategic Bitcoin Reserve så tror jag att det kommer att vara dött och begravet, fullkomligt, säger han.
Den andra spaningen är mer optimistisk: bankerna fortsätter oavsett politiken.
– De här ETF:erna är så stora nu, och de tjänar så mycket pengar på dem. Det är betydligt fler 70- och 80-talister som hamnar i maktposition. Så även om vi kommer se politiska problem för kryptobranschen i både USA och Europa, så kommer marknaden att fortsätta.
Frågan tillbaka: Kommer folk äga sina egna nycklar?
Traditionsenligt får gästen avsluta med en egen fråga, och Cwejman undrar om privatpersoner i framtiden verkligen kommer hålla sina egna nycklar – eller om alla äger via ombud och ETF:er.
Programledarens svar: merparten blir centraliserad, men lösningar som multisig – där nyckeln delas mellan exempelvis ägaren, banken och en jurist – kan låta människor behålla en del av ägandet.
– Den viktiga aspekten är att du kan äga dina egna nycklar. Motpartsrisken vi har i dag kommer att försvinna, och du kommer kunna ta tillbaka en del av ägandet i det finansiella systemet.
Hela avsnittet – nummer 129 av Bitcoinpodden – finns att lyssna på där poddar finns.
