Martin Byström: Därför är det en bra grej att bitcoin drar så mycket el

Lite då och då får man höra att bitcoin inte kommer att vara hållbart i längden för att protokollet kräver enorma mängder energi i form av el.

Enligt förståsigpåare konsumerar dessa “cyber hornets” som garanterar bitcoins säkerhet lika mycket el som hela Island eller Österrike.

ANNONS

Energikonsumtion är bra

Låt oss börja med en viktig komponent i den här frågan: konsumtion av energi är någonting positivt. Mänsklighetens avancemang och den ökade levnadsstandarden har en hög korrelation med mängden energi vi använder oss av.

Ju mer el som bitcoins nätverk drar, desto bättre. Bitcoinnätverket omvandlar på ett väldigt effektivt sätt ett flöde av elektriskt laddade partiklar till digitalt guld.

Miners största utgift är utan tvekan elräkningen som dimper ner i slutet på varje månad. Det ligger alltså i deras intresse att få ner den kostnaden så mycket som möjligt. Det har lett till att miners är utspridda runt om i världen där utbudet av el är som billigast.

I Kina finns dessa främst i närheten av några av alla dammar som har byggts de senaste årtiondena. Kina använder för tillfället enbart 31 procent av den totala utbyggda dammkapaciteten. I Kina är det därför främst grön överskottsel från dessa dammar som ser till att skydda bitcoinnätverket.

Strandsatt energi

Dammar är också det enda sättet att lagra energi på i stor skala. All annan energiproduktion måste anpassas till förväntad konsumtion. El transporteras inte heller särskilt väl eftersom det innebär så pass stora energiförluster att elbolagen skulle behöva sälja elen med förlust.

Det betyder att det nästa alltid skapas överskottsel som går till spillo. I USA har vissa energibolag insett att de kan kapitalisera på detta genom att, i stället för att låta elen gå rakt ner i marken, minea kryptovalutor och på så sätt öka sina intäkter.

Andra bolag i USA som sysslar med oljeutvinning har börjat använda metangasen som annars hade gått rakt ut i atmosfären till att driva elgeneratorer som i sin tur minear kryptovalutor.

Miners bidrar alltså till att skapa en marknad för alternativa energikällor eftersom de använder strandsatt energi som annars hade gått till spillo.

Nyligen gick dessutom Square ut med ett initiativ där bolaget investerar tio miljoner amerikanska dollar för att hjälpa företag som utvecklar gröna energialternativ för bitcoinmining.

Bitcoin måste få använda mycket el

Bitcoinnätverket bidrar definitivt till ökade koldioxidutsläpp, men det är försumbart jämfört med andra industrier.

Min poäng är att bitcoin är en oerhört grundläggande del av framtidens samhälle och det är viktigt att nätverket får använda en del av jordens resurser för att skapa de bästa pengarna vi någonsin har haft.

Pengar är samhällets första lager och det måste få kosta. Utan en välfungerande valuta tenderar samhället i längden att gå under.

Guld är en större bov

Om man ska spela djävulens advokat kan man jämföra Bitcoins energianvändning med mängden energi som krävs för att utvinna guld varje år.

De senaste siffrorna visar att guld kvalar in på en solklar förstaplats med 132 TWh (terawattimmar). Det kan jämföras med bitcoinnätverket som, enligt Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, kräver 90 TWh.

Hur mycket av guldets energikonsumtion tror du är förnybar eller utnyttjar strandsatt energi?

Så nästa gång du hör någon säga att bitcoinnätverket drar ofantliga mängder el kan du enkelt svara att det bara är positivt.

Martin Byström,
Krönikör på Trijo News

—

Vill du skicka in en debattartikel till oss? Mejla den till info@trijo.co.

Följ Trijo News på Facebook, Twitter och Instagram.